Web Analytics Made Easy - Statcounter

به گزارش باشگاه خبرنگاران جوان، در یک کارآزمایی بالینی در استرالیا، محققان قصد بررسی یک رقیق کننده خون به صورت اسپری را، جهت جلوگیری از عفونت اولیه سلول‌های بینی را دارند.

قرار است، تاثیر یک داروی معمولی رقیق کننده خون روی عفونت SARS-COV-۲ بررسی شود.

استفاده از اسپری بینی بر اساس فرضیه‌ای است که نشان می‌دهد عفونت‌های اولیه SARS-CoV-۲ از طریق مولکولی به نام هپاران سولفات در بینی نفوذ می‌کنند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

پروتئین اسپایک ِویروس به سولفات هپاران متصل می‌شود که توانایی آن را در تعامل با گیرنده‌های ACE۲ و آلوده کردن سلول‌های انسانی افزایش می‌دهد.

هپارین یک ضد انعقاد پرکاربرد است که برای اولین بار بیش از یک قرن پیش کشف شد و به طور ایمن به عنوان درمانی برای حملات قلبی و لخته شدن خون استفاده می‌شود.

گری اندرسون، از مرکز تحقیقات سلامت ریه دانشگاه ملبورن، می‌گوید تحقیقات اولیه نشان داده است که هپارین از نظر مولکولی به قدری شبیه سولفات هپاران است که می‌تواند ذرات SARS-CoV-۲ را هنگامی که مستقیماً به سلول‌های بینی تزریق می‌شود خنثی کند.

اندرسون توضیح داد: هپارین که ماده فعال در اسپری است ساختاری بسیار شبیه به سولفات هپاران دارد، بنابراین مانند یک طعمه رفتار می‌کند و می‌تواند به سرعت مانند یک مار پیتون به دور پروتئین اسپایک ویروس بپیچد و از آلوده کردن یا انتشار ویروس جلوگیری کند.

آزمایش بالینی اسپری بینی به زودی در ایالت ویکتوریا استرالیا آغاز خواهد شد. قرار است این اسپری در ۴۰۰ خانه، طی ۲۴ ساعت برای هر خانوار توزیع شود. این کارآزمایی کنترل شده با دارونما خواهد بود؛ هر شرکت کننده باید دو پاف از اسپری را سه بار در روز مصرف کند.

با اجرای این طرح بررسی می‌شود که آیا اسپری بینی از COVID-۱۹ در تماس نزدیک موارد تایید شده جلوگیری می‌کند یا خیر. به موارد فعال COVID-۱۹ نیز اسپری داده خواهد شد. محققان همچنین در حال بررسی هستند که آیا هپارین باعث کاهش عفونی شدن یک مورد تایید شده می‌شود یا خیر.

آنها می‌گویند که استفاده از هپارین به عنوان اسپری بینی نباید منجر به رقیق شدن خون بطور گسترده‌تر شود، زیرا وقتی از طریق بینی تجویز می‌شود به جریان خون نمی‌رسد.

اندرسون بیان می‌کند که این اسپری بینی پیشگیرانه باید در برابر همه انواع ویروسی موثر باشد.

این آزمایش به مدت شش ماه ادامه دارد، بنابراین تا نیمه دوم سال ۲۰۲۲ مشخص نخواهد شد که چقدر خوب عمل می‌کند. با این حال، اگر ثابت شود که مؤثر است، می‌تواند به سرعت عرضه شود.این دارو نیازی به یخچال ندارد و به راحتی در ویال‌های پلاستیکی توزیع می‌شود؛ البته این اسپری، جایگزین واکسن نخواهد بود.

اندرسون افزود اگر ثابت شود این درمان در زمینه پیشگیری از پیشرفت و گسترش در خانه‌ها کار می‌کند، استفاده از اسپری برای محافظت از جمعیت‌های بسیار آسیب‌پذیر مانند افراد مسن، زنان باردار و کسانی که سیستم ایمنی ضعیفی دارند، کارایی خواهد داشت. همچنین ممکن است برای محافظت از کارکنان مراقبت‌های بهداشتی خط مقدم در برابر بیماری و حفظ ظرفیت در سیستم مراقبت‌های بهداشتی مفید باشد.

منبع: نیواطلس

انتهای پیام/

منبع: باشگاه خبرنگاران

کلیدواژه: اسپری ویروس کرونا کرونا ویروس اسپری بینی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۴۰۲۲۲۹۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

اعتراف جدید سازندگان آسترازنکا/ باید نگران واکسن کرونا بود؟

گروه سلامت خبرگزاری علم و فناوری آنا، با شیوع بیماری کرونا بسیاری از ایرانی‌ها به دنبال واکسن کرونا بودند در این میان چند مدل واکسن در کشور وارد و توزیع شد، در این میان یکی از واکسن‌هایی که بسیاری از مردم ایران استفاده کردند آسترازنکا بود، در این میان از همان ابتدایی که واکسن آسترازنکا وارد کشور شد نظریه‌های مختلفی در مورد این واکسن در نشریه‌های مختلف منتشر می‌شد که قطعا واکسن آسترازنکا دارایی عوارضی است که می‌تواند به بدن گیرنده واکسن آسیب جدی وارد کند.

آسترازنکا چه نوع واکسنی است؟

واکسن آسترازنکا یک واکسن کووید ۱۹ است که توسط دانشگاه آکسفورد و شرکت آسترازنکا توسعه داده شده و از طریق عضلانی تزریق می‌شود. این واکسن، با استفاده از آدنو ویروس ChAdOx۱ شامپانزه به عنوان ناقل ویروسی ساخته شده‌است. این واکسن از دسامبر سال ۲۰۲۰، در حال انجام تحقیقات بالینی فاز III بوده‌است.

واکسن آسترازنکا، به‌صورت دو دوز نیم میلی‌لیتری در عضله دالی بازو، در افراد بالای ۱۸ سال، تزریق می‌شود. دوز دوم نیز پس از ۶ تا ۱۲ هفته از دوز نخست، تزریق می‌شود. اثربخشی این واکسن در پیشگیری از ابتلا به موارد حاد کووید ۱۹، پس از ۲۲ روز از تزریق دوز اول، معادل ۷۶ درصد و اثربخشی آن پس از تزریق دوم، به ۸۱ درصد می‌رسد.

اعتراف آسترازنکا: لخته شدن خون و کاهش پلاکت خون

شرکت داروسازی آسترازنکا اعتراف کرد واکسن کووید ۱۹ که با نام «کووید شیلد» عرضه شده بود، ممکن است به عوارض جانبی نادری از جمله لخته شدن خون و تعدادپلاکت‌های کم منجر شود.

واکسن کوویدشیلد توسط شرکت انگلیسی-سوئدی آسترازنکا با همکاری دانشگاه آکسفورد توسعه یافته و توسط انستیتو سرم هند تولید شد. این واکسن به طور گسترده در ۱۵۰ کشور جهان از جمله انگلیس و هند توزیع شد.

برخی مطالعات طی دوران همه گیری کرونا نشان داد این واکسن ۶۰ تا ۸۰ درصد در حفاظت از افراد در برابر ویروس کرونا تاثیرگذار است، اما از آن زمان تاکنون تحقیقات بیشتر حاکی از آن بوده که کووید شیلد ممکن است به ایجاد لخته خون در بدن برخی افراد منجر شود که ممکن است مرگبار باشد.

در همین راستا یک شکایت دسته جمعی از سوی حدود ۵۰ قربانی در انگلیس ثبت و در آن ادعا شد واکسن به مرگ و جراحت شدید افراد منجر شده و شاکیان خواستار ۱۰۰ میلیون پوند غرامت شدند.

یکی از شاکیان مدعی شده بود پس از دریافت واکسن و ایجاد لخته خونی به جراحت مغزی دائمی مبتلا شده و وی نمی‌تواند کار کند.

هرچند آسترازنکا در مقابل این ادعا از خود دفاع کرد، اما برای نخستین بار در یکی از اسناد دادگاه اعتراف کرد این واکسن در مواردی بسیار نادر به TTS یا ترومبوز همراه با سندرم ترومبوسیتوپنی منجر می‌شود که مشخصه آن ایجاد لخته خون و کاهش تعداد پلاکت‌های خون در افراد است.

این اعتراف آسترازنکا با تاکید شرکت در ۲۰۲۳ میلادی مبنی بر این است که قبول نمی‌کند TTS به طور عمومی در نتیجه تزریق واکسن ایجاد شود، تضاد دارد. از سوی دیگر سازمان جهانی بهداشت نیز تایید کرده بود کووید شیلد ممکن است عوارض جانبی مرگبار داشته باشد.

باید نگران واکسن آسترازنکا بود؟

در همین زمینه آمیتیس رمضانی متخصص بیماری‌های عفونی در گفتگو با خبرنگار سلامت خبرگزاری آنا در مورد عوارض واکسن آسترازنکا اظهار کرد: این واکسن از جمله واکسن‌هایی است که بر پایه وکتور و آدونا ویروس به شمار می‌رود که غیر فعال است و نسبت به سایر واکسن‌ها عوارض بیشتری دارد.

وی افزود: واکسن‌های برپایه وکتور عوارض بیشتری نسبت به سایر واکسن‌ها دارند و باید حداقل تا ۱۰ سال مورد ارزیابی قرار بگیرد، اما با توجه به شرایط پاندمی کرونا بسیاری از واکسن‌ها خیلی زودتر وارد بازار شدند.

اکثر واکسن‌ها دارای عوارض هستند

این متخصص بیماری‌های عفونی ادامه داد: در نهایت برخی از واکسن‌های کووید ۱۹ باید بگیم دارای برخی عوارض خفیف یا بیشتر هستند؛ البته بیشتر واکسن ساز‌های داخلی عوارض واکسن را بررسی می‌کنند و افرادی که این واکسن هارا دریافت کردند باید مورد ارزیابی قرار بگیرند برای مثال واکسن پاستور از جمله واکسن‌هایی است که مورد ارزیابی پس از دریافت قرار می‌گیرند.

وی در مورد ایجاد لخته خون توسط واکسن گفت: احتمال ایجاد لخته‌ی خون برای همه‌ی افراد وجود دارد، اما بسیار بسیار کم بوده و حدود یک در ۱۰۰ هزار نفر این عارضه خود را نشان می‌دهد که این عارضه نیز اغلب در زنان در سن باروری شایع است مخصوصا زنانی که از دارو‌های ضد بارداری استفاده می‌کنند.

انتهای پیام/

دیگر خبرها

  • نحوه تولید عطر، ادکلن و اسپری خوشبوکننده بدن در یک کارخانه فرانسوی (فیلم)
  • اعتراف جدید سازندگان آسترازنکا/ باید نگران واکسن کرونا بود؟
  • توصیه آژانس دارویی اتحادیه اروپا درباره واکسن‌ کرونا
  • حمله خرس به مرد ۶۰ ساله در مناطق عشایری دزفول
  • موج مهاجرت پرستاران به کشور‌های خلیج فارس
  • کرونا ویروس چگونه با تغییرات آب و هوایی گسترش یافت؟
  • رضا شیخی درگذشت
  • نقش کارگران در جهش تولید و رونق اقتصاد کشور انکارناپذیر است
  • بزرگترین واحد تولید اسپری در تویسرکان ایجاد می‌شود
  • بزرگترین واحد تولید اسپری در تویسرکان آماده راه‌اندازی است